Gianni Infantino habría visto su sueldo elevarse a más de 30 millones de euros, una cifra comparable con la de estrellas como Erling Haaland, Lewis Hamilton o Stephen Curry

París, 3 de agosto 2026 – El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, se encuentra bajo una fuerte presión mediática después de que su propuesta de privatizar el Mundial de fútbol generara una ola de críticas sin precedentes. Según reveló el periódico británico The Times, el plan “FIFA Forward Enterprise” incluía un aumento salarial que habría superado los 30 millones de euros anuales, sumado a bonificaciones por desempeño.

El medio The Sun respaldó la información al citar a bases de datos especializadas como Capology y Spotrac, que comparan remuneraciones en el deporte profesional. Según esos registros, el hipotético ingreso de Infantino se habría equiparado al de Erling Haaland, delantero del Manchester City; Lewis Hamilton, siete veces campeón de Fórmula 1; y Stephen Curry, referente de la NBA. La equivalencia salarial ha alimentado el debate sobre la gestión financiera de la entidad mundial del fútbol.

Infantino presentó a finales de julio la iniciativa de convertir el torneo más lucrativo del planeta en una empresa privada, con la intención de atraer inversiones y modernizar la organización. La medida, que requeriría la aprobación de los 211 miembros de la FIFA, fue recibida con escepticismo por federaciones, jugadores y aficionados. Los críticos argumentan que la privatización podría priorizar los intereses comerciales sobre la integridad deportiva y la distribución equitativa de recursos.

En medio de la controversia, la supuesta retribución del dirigente surgió como un punto álgido. La cifra de 30 millones de euros supera ampliamente el salario actual de la mayoría de los presidentes de confederaciones continentales y se sitúa en la misma franja que los contratos más lucrativos del deporte global.

Aunque Infantino cuenta con el respaldo de una mayoría de votantes dentro de la FIFA, la intensidad de las críticas podría influir en la próxima elección presidencial, programada para la primavera de 2027. Analistas de BBC Sport señalan que la percepción pública sobre la gestión financiera de la organización será un factor determinante para los delegados que decidirán su futuro.

“Los socios de la FIFA están cada vez más atentos a la transparencia y a la equidad en la distribución de los ingresos”, comentó Marta López, experta en gobernanza deportiva. “Un aumento salarial tan desproporcionado, aunque fuera hipotético, genera dudas sobre la prioridad que se le da al desarrollo del fútbol frente a los intereses personales”.

Hasta el momento, la FIFA no ha emitido un comunicado oficial que confirme o desmienta la cifra citada por los medios británicos. Un portavoz de la entidad indicó que “las negociaciones sobre la estructura salarial del presidente están sujetas a la normativa interna y a la aprobación de los órganos de gobierno”. Asimismo, se recordó que cualquier cambio en la remuneración debe ser aprobado por el Consejo de la FIFA y por la Asamblea General.

Las redes sociales se han convertido en el escenario principal del debate. Hashtags como #Infantino30M y #PrivatizarElMundial han acumulado millones de interacciones en Twitter e Instagram. En foros de aficionados, la discusión se ha centrado en la necesidad de destinar los recursos del Mundial a proyectos de base y a la lucha contra la corrupción, en lugar de a incrementos salariales para la cúpula directiva.

El intento de Gianni Infantino de transformar el Mundial en una empresa privada ha desencadenado una crisis de imagen que, de consolidarse, podría repercutir en su permanencia al frente de la FIFA. La posible equivalencia de su salario con la de figuras deportivas de élite ha intensificado la controversia, poniendo en tela de juicio la gestión financiera de la organización. Con las elecciones presidenciales a la vuelta de la esquina, el futuro del dirigente italiano-suizo parece más incierto que nunca.