Rio de Janeiro se jacta de estar organizando unos Juegos “buenos, bonitos y baratos”, con un presupuesto inferior al de otras ciudades sedes y con alta participación de capitales privados. Pero no faltan las controversias, según nota de AFP.
Se invirtieron unos 12.500 millones de dólares en la celebración de la mayor cita deportiva del mundo, que por primera vez se organiza en Sudamérica.
El alcalde de Rio, Eduardo Paes, asegura que los Juegos costarán un 35% menos de lo originalmente presupuestado.
“Reduje el presupuesto y ahorré dinero”, indicó Paes en una entrevista con la AFP.
Los organizadores aseguran también que adoptaron las nuevas directrices del Comité Olímpico Internacional (COI) que ponen fin a Juegos faraónicos en lo que se conoce como la “agenda 2020”.
Así van las cuentas (en dólares):
– USD 4.100 millones –
======================
El presupuesto general de los Juegos fue de 4.100 millones de dólares.
Unos 2.000 millones se destinaron a la construcción y reforma de estadios y otras infraestructuras deportivas. El monto restante lo usó el comité organizador.
“Los Juegos Olímpicos de Rio no tienen ningún escenario diseñado por grandes arquitectos de renombre internacional. Son espacios funcionales, simples y bellos. Aquí, con el paisaje de la ciudad no hacen falta construcciones grandiosas”, afirmó Paes.
– USD 7.500 millones para legado –
==================================
Las autoridades de Rio realizaron inversiones por 7.500 millones de dólares en “obras de legado”, enfocadas principalmente en infraestructura, de los cuales 57% fue financiado por dinero público y el resto por capitales privados.
Este presupuesto no incluye los gastos de seguridad para los Juegos, que costarán al gobierno federal 900.000 dólares.
– ¿Baratos de verdad? –
=======================
El 35% de ahorro del que se jacta Paes fue refutado por un estudio de la Universidad de Oxford que sostiene que los Juegos costaron 51% más si se compara con el presupuesto inicial presentado en la candidatura para ser sede.
Y el aumento es normal y entra en los patrones de alza de los últimos cuatro Juegos Olímpicos, dijo a la AFP el autor del estudio, Bent Flyvbjerg.
Londres-2012 por ejemplo costó el equivalente a 14.000 millones de dólares (según el cambio de la época) en instalaciones deportivas, bastante superior a la candidatura.
“En cada Olimpíada que hemos estudiado hemos encontrado que los presupuestos iniciales presentados fueron superados y Rio no es la excepción”, añadió Flyvbjerg, que admitió que
“Rio activamente trató de reducir costos y excesos presupuestarios”.
Paes dijo que “es falso” que no hayan ahorrado.
“Siempre hay alguien listo para publicar un pequeño estudio si eso les conviene”, zanjó.